Dokumentation: Strategie für Docker-Container-Updates in Kunden-LXCs

2026-04-24 11:02:25 +02:00
parent da13e75b9f
commit 76ca9d3159
1 changed files with 187 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,187 @@
+# Strategie: Docker-Container in Kunden-LXCs auf aktuellem Stand halten
+
+## Ziel
+Eine sichere, reproduzierbare und möglichst ausfallarme Vorgehensweise, um Docker-Container in Kunden-LXCs regelmäßig zu aktualisieren.
+
+---
+
+## Ausgangslage / Annahmen
+- Jede Kundeninstanz läuft in einem eigenen LXC.
+- In den LXCs werden Container per Docker bzw. Docker Compose betrieben.
+- Es gibt produktive Workflows (z. B. n8n/API), bei denen ungeplante Downtime minimiert werden soll.
+- Nicht jede neue Image-Version ist automatisch kompatibel (Breaking Changes möglich).
+
+---
+
+## Leitprinzipien
+1. **Planbar statt ad hoc**: feste Update-Fenster.
+2. **Versionen kontrollieren**: möglichst mit festen Tags, nicht blind `latest`.
+3. **Vor jedem Update sichern**: Konfiguration, Volumes, Datenbank.
+4. **Nach jedem Update prüfen**: Health-Checks + funktionaler Smoke-Test.
+5. **Rollback jederzeit möglich**: alte Versionen/Backups kurzfristig wiederherstellbar.
+6. **Standardisieren**: identischer Prozess für alle Kunden-LXCs.
+
+---
+
+## Empfohlener Betriebsprozess
+
+## 1) Inventarisierung pro Kunden-LXC
+Für jede Instanz dokumentieren:
+- Container/Services (Name, Image, Tag)
+- Abhängigkeiten (DB, Reverse Proxy, externe APIs)
+- Persistente Daten (Volumes, Bind-Mounts, DB)
+- Kritische Funktionen (Login, Webhook, Jobs, API-Calls)
+- Wartungsfenster und SLA-Anforderungen
+
+Ergebnis: pro Kunde eine „Service-Karte“.
+
+---
+
+## 2) Release- und Update-Policy definieren
+- **Routinezyklus**: z. B. monatlich.
+- **Security-Fixes**: außerplanmäßig mit Priorität.
+- **Versionierungsregel**:
+  - bevorzugt semantische stabile Tags (`x.y.z`)
+  - `latest` vermeiden in Produktion
+- **Freigabestufen**:
+  1. Test-/Pilot-LXC
+  2. kleine Kundengruppe
+  3. Vollausrollung
+
+---
+
+## 3) Pre-Update-Checks (Pflicht)
+Vor jedem Update in einem LXC:
+- Freier Speicherplatz ausreichend?
+- Host/LXC-Ressourcen ok (CPU/RAM/IO)?
+- Docker/Compose lauffähig?
+- Externe Abhängigkeiten erreichbar?
+- Letztes erfolgreiches Backup vorhanden?
+
+Wenn ein Check fehlschlägt: **kein Update**.
+
+---
+
+## 4) Backup-Strategie vor Update
+Mindestens sichern:
+- `.env` / Compose-Dateien / relevante Skripte
+- Persistente Volumes (App-Daten)
+- Datenbanken (Dump, konsistent)
+
+Empfehlung:
+- Zeitstempel-basierte Backup-Ordner
+- Aufbewahrung nach Rotation (z. B. 7/30 Tage)
+- Wiederherstellung regelmäßig testen (Restore-Drill)
+
+---
+
+## 5) Update-Durchführung (kontrolliert)
+Empfohlene Reihenfolge:
+1. Neue Images ziehen (`pull`)
+2. Geplante Recreate/Restart pro Service
+3. Abhängige Services in sinnvoller Reihenfolge starten
+4. Kurz warten, bis Services „healthy“ sind
+
+Wichtig:
+- Keine parallelen Updates über alle Kunden auf einmal.
+- In Wellen ausrollen (Batching), z. B. 5–10 Kunden pro Fenster.
+
+---
+
+## 6) Post-Update-Validierung
+Nach jedem LXC-Update:
+- Container laufen?
+- Health-Status „healthy“?
+- Logs ohne kritische Fehler?
+- Funktionaler Smoke-Test:
+  - UI erreichbar
+  - Login/Token funktioniert
+  - Kern-Workflow/Webhook testbar
+  - API-Endpunkt liefert erwartete Antwort
+
+Nur bei erfolgreicher Validierung gilt das Update als abgeschlossen.
+
+---
+
+## 7) Rollback-Plan (verbindlich)
+Rollback auslösen bei:
+- Health-Checks schlagen fehl
+- Kritischer Funktionsfehler
+- Ungewöhnliche Fehlerhäufung in Logs
+
+Rollback-Optionen:
+1. Rückkehr auf vorherige Image-Tags
+2. Wiederherstellung von Volumes/DB aus Backup
+3. Services neu starten und Smoke-Test wiederholen
+
+Ziel: klare RTO/RPO-Grenzen pro Kundentyp.
+
+---
+
+## 8) Monitoring & Reporting
+- Zentrales Logging (mind. pro LXC abrufbar)
+- Update-Protokoll je Kunde:
+  - Start/Ende
+  - alte/neue Version
+  - Ergebnis
+  - aufgetretene Fehler
+- Regelmäßiger Report:
+  - Update-Quote
+  - Fehlerquote
+  - Rollback-Häufigkeit
+
+---
+
+## 9) Automatisierungsgrad steigern (Roadmap)
+Stufe 1 (kurzfristig):
+- Standardisiertes manuelles Verfahren + Checklisten
+
+Stufe 2:
+- Gemeinsames Update-Skript mit:
+  - Prechecks
+  - Backup
+  - Pull/Recreate
+  - Health-Check
+  - Ergebniscode
+
+Stufe 3:
+- Orchestrierte Wellen-Rollouts über mehrere LXCs
+- Benachrichtigungen (z. B. Mail/Chat) bei Erfolg/Fehler
+- Teilautomatischer Rollback
+
+---
+
+## Konkrete Empfehlung für euren Kontext
+1. **Sofort**: Für alle Kunden-LXCs eine Inventarliste + feste Image-Tags einführen.
+2. **Kurzfristig**: Standard-Runbook für Update/Backup/Rollback als Teamprozess etablieren.
+3. **Mittelfristig**: Einheitliches Update-Skript für alle Kunden-LXCs umsetzen.
+4. **Dauerhaft**: Pilot-zu-Production-Rollout in Wellen mit verpflichtenden Health-Checks.
+
+---
+
+## Beispiel-Runbook (kompakt)
+1. Wartungsfenster starten  
+2. Prechecks ausführen  
+3. Backup erstellen  
+4. Images aktualisieren  
+5. Container kontrolliert neu bereitstellen  
+6. Health-Checks + Smoke-Test  
+7. Erfolg dokumentieren **oder** Rollback  
+8. Abschlussmeldung / Report
+
+---
+
+## Risiken und Gegenmaßnahmen
+- **Breaking Changes in neuen Images**  
+  → Release Notes prüfen, zuerst Pilot-LXC.
+- **Dateninkonsistenz bei Update**  
+  → konsistente DB-Dumps, Service-Reihenfolge beachten.
+- **Zu viele gleichzeitige Änderungen**  
+  → schrittweiser Rollout, kleine Batches.
+- **Fehlendes Rollback**  
+  → verpflichtende Backup- und Restore-Tests.
+
+---
+
+## Fazit
+Der nachhaltigste Weg ist ein standardisierter Update-Lifecycle aus **Inventarisierung, Precheck, Backup, kontrolliertem Rollout, Validierung und Rollback-Fähigkeit**. Damit bleiben Docker-Container in Kunden-LXCs aktuell, ohne Stabilität und Betriebsfähigkeit zu gefährden.